"X X V" ANIVERSARIO DE LA VICTORIA SOCIALISTA

Fue el año ochenta y dos
La gran victoria socialista
Que condujo a España
Al desarrollo europeísta

El artífice socialista
Fue el Presidente González
Que gobernó con ortodoxia
Para sacarnos del bache
Y meternos en Europa

Los catorce años socialistas
Que fueron de un tirón
Cambiaron tanto a España
Consiguiendo un desarrollo
Y del mundo su admiración

Catorce años en el poder
Y el sindicato del crimen
A González lo quieren joder
Utilizando todas sus tetras
Y sus medios de comunicación también

No escatimaron esfuerzos
Con insultos y desdén
Con los fácticos poderes
Y la iglesia de retén

Como no pudieron conseguir
El político trapicheo
Se fueron arrastrando al monte
Para quedarse con la finca
De todos los españoles

A pesar de los traidores
Y de toda adversidad
Ni la iglesia ni el pepe
Han podido conjurar
Que en España poder tener
Más derechos y bienestar
Y vivir con más dignidad

Se universalizó la sanidad
Y otras conquistas sociales
Seria prolijo enumerar
Nombrarlas en este escaparate
Para que los judas de turno
No digan mentiras y atrocidades

Le ocurrió a Felipe González
Y a Jesús de Nazaret
Los traidores le abrumaron
Cuando consiguió el poder
Abusando de sus puestos
El agosto quisieron hacer

No se vaya señor González
Que le tenemos que agradecer
Como se encontró a España
Y como nos la dejó después

Sus opiniones son sabias
Y son de reconocer
Siga dándonos consejos
Que muchos ciudadanos españoles
Se la sabemos agradecer

Se hizo mucho entonces
Y ahora lo sigue haciendo
Este Gobierno socialista
Para que los españoles tengamos
Solucionado el decaimiento

Ni España se rompe
Ni tampoco se amilana
Pongámonos todos de pie
Y a caminar con ganas

Trova cortesia de D.Armando sopena,al cual agradezco su colaboracion inestimable

http://elmonago.blogia.com

28 de octubre de 1982,25 años del triunfo socialista

Hoy hace 25 años del triunfo socialista en las elecciones generales de 1982.
25 años que han transformado España en una potencia plenamente integrada en Europa y en el mundo.Hoy es una España mejor gracias al gobierno presidido por Felipe Gonzalez y a los mas de 10 millones de votos, que condujo a esta nacion a la elite economica y social del mundo.
Una modernización indispensable por el atraso que sufría España tras una infame dictadura. Con el nuevo Gobierno llegaron derechos universales en educación, sanidad y pensiones. Derechos garantizados por ley que la derecha de entonces consideraba inviables. Estaban equivocados, de la misma manera que se equivocan ahora al rechazar nuevos derechos.
Desde este blog,me sumo al reconocimiento y al mas profundo agradecimiento a los gobiernos de Felipe Gonzalez durante los años 1982-1996,que sirvieron para cimentar el progreso y el bienestar de ESPAÑA.

reflexiones de una persona de izquierdas

El pp cabalga desbocado por la senda del desproposito mas zafio y del sin sentido mas decadente y delirante.Las declaraciones de los dirigentes Peperos no dejan indiferente a nadie,creo que han empezado un concurso entre ellos,para ver quien es el que suelta la burrada mas grande,definitivamente han perdido el norte y el juicio.
esta es la derecha moderna y moderada que nos decia el buen Rajoy que el encarnaba,pero las palabras son eso palabras y de ambos adjetivos no queda nada
Definitivamente, nuestra derecha no es de recibo. Con esta tropa no se puede ir a ningún sitio y los ciudadanos cabales deberían reflexionar muy seriamente sobre qué podría esperarse de un futuro gobierno de España en manos de los extremistas que controlan el PP.
Ya no se cortan a la hora de legitimar el franquismo, como ha hecho Mayor Oreja, o asumen las abracadabrantes teorías de que la guerra civil la empezó el PSOE en el 34
El menosprecio y la chirigota de los que ha hecho gala Rajoy respecto al problema del cambio climático acredita la insolvencia política y la endeblez intelectual del presidente del PP. Sólo un necio inane se atrevería a ir tan lejos
Un PP,que no ha tenido reparo alguno en presentar públicamente (papeles FAES) un inventario de alegaciones contra los textos de Educación para la Ciudadanía que es un compendio de sandeces y majaderías.
Con esta derecha que no tiene empacho alguno en sentarse a la mesa del Rey y reivindicar trato humanitario para el más displicente, grosero y trabucaire agitador que hemos conocido, con esta derecha, señores, no se puede ir a ningún sitio. Tomen nota.

reflexiones de una persona de izquierdas

La Audiencia Nacional admitió ayer a trámite la querella presentada por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, por injurias al Gobierno. Alcaraz, fiel a su incorruptible estilo, ha respondido que se trata de "un gesto de gran cobardía" por parte de "lacayos y servidores" del gobierno...La querella –admitida se apoyaba en no pocas declaraciones de Francisco José Alcaraz: “La declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda”; “Es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas”; “El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…), de que la banda terrorista pudiera haber atentado o contribuido a los atentados de forma indirecta”.
Pero la lista de injurias no acaba ahí: “Hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos. Usted y su Gobierno, como interlocutores del mal llamado proceso de paz, no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se han sentado a hablar, como Josu Ternera”.
Ya era hora, de que alguien tomase nota y le "meta mano" a éste indeseable agitador. ¿Para cuando les llegaran el turno a los conspiradores de la Cope?.Yo lo que no entiendo es como las verdaderas víctimas se dejan embaucar por este impresentable, que sólo los utiliza para lucrarse, ser famosete y, posiblemente, dedicarse a la política(PP).Lo que me tiene alucinado, es lo mal que lo han tenido que hacer los predecesores del tipejo este "alcaraz" para que un sinverguenza como el haya alcanzado la presidencia de la AVT.Para esta derecha golpista, como se ve, si ellos no están en el poder, el Estado mismo es cómplice del delito sea cual sea éste. Están llamando "lacayos a los jueces, a la policia, a los testigos... ¡¡¡¡
Pobrecito Alcaraz,. pero como osan los jueces meterse con él que se sentía con la inmunidad de ser el voceras del PP. en fin a ver si de verdad le meten un buen susto,confiemos en el estado de derecho y en el sistema judicial y que este tipejo piense y analice sus declaraciones antes de soltar las flores que suelta por la boca

reflexiones de una persona de izquierdas

Le preguntaron en La Voz de Galicia, el domingo pasado, a Jaime Mayor Oreja: “¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar al franquismo?” Y la respuesta de Mayor Oreja fue: “Porque forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector amplio de españoles?”
Han surgido voces en el PP –como la de Ángel Acebes y Ana Botella- que han tratado de lanzar balones fuera, mientras intentaban desviar la atención mediante la utilización de argumentos secundarios y muy escasos de consistencia. Acebes se fue por los cerros de Úbeda hasta trasladar la responsabilidad –según es su costumbre- a José Luís Rodríguez Zapatero.
En su acelerado proceso hacia la derecha extrema, los dirigentes del PP han dejado de lado -a una distancia cada vez más insalvable- la estación término correspondiente al centro. El centro se ha convertido para nuestros conservadores en un chascarrillo o un sarcasmo. Su deriva neocon está cada vez más a la vista. Avanzan irrefrenablemente hacia la derecha extrema cuyo linde coincide con la extrema derecha. Franco fue un gobernante anclado en la extrema derecha. Fue el último tirano de la Europa de las libertades.
Maricomplejines está mas estriñido que extrañado últimamente. No ve muy bien el hombre de "qué tropa" podría sacar cincuenta gobiernos, con personajes como Acebes, Ana Pastor, Mayor de Orejuelas, Zaplana, Acebes y Pujalte. El elenco no da ni para una partida de mus sin trampas.
En el pp, como no podía ser de otra manera, puesto que son los herederos directos y beneficiarios de la dictadura, no condenan el franquismo, están contra todo lo que signifique memoria histórica y todo lo que se acerque a igualar a unas víctimas con otras les parece una agresión y una división entre españoles. ¿Se hubiera permitido en Alemania que las víctimas del nazismo estuvieran tiradas por las cunetas de las carreteras durante 70 años? Se permitiría acaso que las familias enriquecidas por el régimen nazi no dieran con sus huesos en la cárcel? ¿Sería posible que se mantuvieran calles, plazas, estatuas o fundaciones, con los nombres de Adolfo Hitler o de cualquiera de sus generales? ¿Podría algún político alemán participar en la vida política con un pasado nazi? ¿Podría algún partido alemán mantener en su puesto a alguien que no condenara el nazismo con la excusa de que muchos alemanes lo vivieron con "placidez"? En el caso improbable de que ese partido no lo expulsara ¿tendría alguna posibilidad de ganar las elecciones? Afortunadamente, en Alemania, la respuesta sería NO. Desgraciadamente, tratándose de España y de los franquistas, la respuesta es SI.

Aznar califica al PSOE de “traidor”, “desleal” e “infame”
El ex presidente José María Aznar ha vuelto a rescatar el tema de la lucha contra el terrorismo para descalificar al Ejecutivo socialista...Quizá con la intención de dar un fuerte empuje a la política de desgaste contra el Gobierno, Aznar ha utilizado términos rotundos y descalificadores como “desleal”, “traición” o “infamia”, que en nada ayudarán a mejorar el clima de tensión entre el Gobierno y la oposición.
De este modo, y al frente de FAES -conformada como una auténtica fábrica de ideas para la derecha española-, Aznar vuelve a orientar el discurso del PP. Ausente o no tan manifiesto durante las últimas campañas patrióticas de su partido, todo parece indicar que el terrorismo etarra pueda ser, de nuevo, el combustible de ataque estrella de la oposición conservadora



Las palabras pronunciadas por Aznar sólo las puede decir una persona llena de odio y que no acaba de aceptar que los ciudadanos le dieron una patada en el culo en las elecciones generales de 2004. Tanto odio y tanto ensañamiento no deben de ser ni siquiera buenos para la salud.
Preguntemonos en voz alta ¿¿¿¿que delito hemos cometido los españoles,para tener que aguantar las fantochadas,falacias y desvarios asi como la mezquindad y la ruindad de samejante especimen????......¿¿¿¿cuando vamos a tener el privilegio y la suerte de no volver a escuchar el discurso toxico y nocivo que sale de la boca de este personaje????.....¿¿¿¿cuando el señor fiscal general del estado va a tomar cartas en el asunto y va a emprender acciones legales a los que mienten,tergiversan y conspiran para derribar al gobierno legitimamente elegido y el estado de derecho????
¿¿¿¿¿Para cuando el tribunal internacional de los derechos humanos llamara a declarar a e Jose Maria Aznar Lopez?????.... ¿¿¿¿¿Cuando estaran sentados en el banquillo de los acusados los tres del trio de las azores????
Este tipejo sale de vez en cuando del rincon de la historia, donde se encuentra por meritos propios, para "despiojarse un poco” con estas manifestaciones llenas de odio y rencor. Manda huevos ¡¡¡¡que hayamos tenido de presidente del gobierno a este tipejo¡¡¡¡
Menos mal que él, él, el onmipresente, el todopoderoso Ansar solo negoció con el MLNV, acercó a un montón de presos de esa gran nación que es Eta. ¿A que sí TRAIDOR? Patriota de hojalata.

reflexiones de una persona de izquierdas

El vídeo emitido ayer, en el que, sorprendentemente, Mariano Rajoy interpretaba el papel de virtual Jefe de Estado para llamar a “todos los españoles” a la celebración de la Fiesta Nacional –una fecha a la que los conservadores prestaron nula atención, por ejemplo, el año pasado- ha supuesto la puntilla en la escenificación electoralista que, sobre los símbolos de la nación, el PP lleva realizando desde hace muchos meses. El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, ha comentado que en que la última iniciativa de Rajoy “busca la crispación y alienta a provocar incidentes” de cara a la Fiesta Nacional.
De “irresponsable” ha calificado Julio Villarrubia, secretario general del Grupo Parlamentario Socialista, la “campaña de utilización, usurpación y apropiación de los símbolos del Estado” protagonizada por Rajoy y por su partido. Villarrubia ha tenido incluso que garantizar públicamente que el Gobierno hará “todos los esfuerzos para que el día de la Fiesta Nacional se desarrolle con total normalidad dentro de la convivencia democrática”.
El secretario general parlamentario ve claro que esta última campaña de agitación alienta “la bronca, el ruido y la crispación”. Lo único que la derecha persigue es “dividir y crispar a los ciudadanos, ya que lo único que busca mañana Rajoy es que se produzcan incidentes”.

La tactica pepera es muy simple. . . . crear un esta de opinión virtual, donde España gobernada por los socialistas parezca un caos. Se sacan las banderas, todos los accidentes se atribuyen a Zapatero, las quemas de fotos se magnifican para justificar el golpe. Difama, que algo siempre queda. Utilizan todo hasta el terrorismo, y se dicen patriotas alimentando a ETA con la otra mano. Se refugian en el nacionalismo español, como grandes canallas que son.
He de reconocer que Rajoy no me esta defraudando conseguira que todos vayamos otra vez a votar, sigue asi aspirante ¡¡¡Es la hora de plantar cara a esta panda de energumenos recalcitrantes y demagogos,es la hora de la movilizacion. Hay alguien que crea de verdad que vamos a tener un presidente de gobierno seseando y lanzando virus y microbios por la boca al hablar ?. No es imaginable, ¿ es que estamos tontos los españoles ? Algunos no entienden que el que ellos exhiban una bandera a los demás nos importa un carajo, cada uno con su vida hace lo que quiere el problema es cuando se exhibe para provocar y la derecha de este país nos a dado muchas muestras de ello en la historia

El día de ayer, con la explosión de una bomba lapa en Bilbao y un escolta herido por eta, ha significado la vuelta a la intención de cometer atentados mortales por parte de la banda, así como ha vuelto a confirmar que el PP no va a dejar pasar ni una ocasión para achacar este endémico mal al Ejecutivo presidido por Zapatero.
Durante un breve lapso de tiempo, algunos medios publicaron la muerte del escolta del concejal socialista de Bilbao Juan Carlos Domínguez. Fueron unos treinta los minutos durante los cuales la cadena COPE le dio también por muerto. Un breve intervalo de tiempo durante el cual el dirigente vasco Leopoldo Barreda aprovechó para culpar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, del supuesto atentado mortal.
Animado por el director de informativos de la cadena COPE, Nacho Villa -experto en jalear las tesis más radicales del PP-, que quiso saber su opinión sobre qué había cambiado a partir del "proceso de rendición", Barreda reflexionó sobre que "la rendición del Estado de Derecho" habría supuesto la "legitimación" de los terroristas, a los que se habría "envalentonado" y dado "instrumentos" para cometer actos como este.
Pero la condena más brutal la ha protagonizado el periodista César Vidal, en su programa La Linterna, de la COPE, donde ha calificado de "culpables" y "responsables" al Partido Socialista y a Izquierda Unida, por "respaldar las políticas de Zapatero". Un Zapatero al que Vidal ha señalado como especial culpable, por permitir que la banda se "fortaleciera".

El estercolero mediatico que rodea al PP,empieza a ser verdaderamente preocupante por sus hechos y declaraciones,no os miento si reconozco,que esta gentuza me esta empezando a dar verdadero miedo
La verdad es que parece surrealista eso de pensar que alguien "espera", aunque todos entendemos "desea" que el atentado fuera mortal. Nos parece terrible y poco propio de gente normal pensar esa canallada. Pero yo si lo he pensado. Está claro que estos que usan el terrorismo con fines exclusivamente electorales nos están volviendo locos a todos

reflexiones de una persona de izquierdas

Definitivamente el estercolero mediatico afin al partido de la derecha,ha iniciado una nueva ofensiva,con el objetivo de desestabilizar al gobierno legiticamente elegido y desprestigiar al estado de derecho y las libertades.
El turno de hoy, ha recaido en el señor Pedroj,jaleado por Jiménez Losantos, el director de El Mundo atacó la Ley de Memoria Histórica asegurando que pretende “deformar” los hechos, para a continuación ofrecer su visión de lo que había pasado realmente con un alegato de defensa del levantamiento contra la legalidad republicana. Según Pedro J., la II República carecía de “legitimidad” y el franquismo no fue sino “la respuesta imprescindible” a sus “excesos, abusos y crímenes”.
Siguió el director de El Mundo explicando que el golpe estaba justificado ya que la República carecía de legitimidad: “Para la mitad de los españoles aquella respuesta [el franquismo] fue imprescindible porque se trataba de sobrevivir ante lo que se había convertido en una maquinaria totalitaria que podía tener su legitimidad en su origen en las urnas pero que la había perdido por la forma en la que ejerció el poder”.
¿Se estarán justificando para un futuro golpe de estado?.Que vergüenza que intenten justificar un golpe de estado criminal que provocó una guerra y una postguerra terrible
Sr. Fiscal General del Estado: ¿Ha leido ud. esta frasecita? ¿No es apología? ¿No es una sutil sugerencia de alterar EL ORDEN DEMOCRÁTICO?. Venga, un poco de valor, y llamen a declarar este pájaro carroñero y que apechugue con la gravedad de sus palabras. ¡Ya está bien de sentirse amenzado por esta gentuza que permanece incólume ante la justicia, a pesar de la contumaz apología de actos contra el derecho! Sr. fiscal, sr. juez, lea y repase la ley ¿se puede consentir las siguientes declaraciones?: “Para la mitad de los españoles aquella respuesta [el franquismo] fue imprescindible porque se trataba de sobrevivir ante lo que se había convertido en una maquinaria totalitaria que podía tener su legitimidad en su origen en las urnas pero que la había perdido por la forma en la que ejerció el poder”.

reflexiones de una persona de izquierdas

Pío Moa señala en su blog de Libertad Digital que el líder del PP, Mariano Rajoy “no está a la altura” para presidir un país como España “podría cumplir un papel pasable en un país estabilizado y sin grandes problemas políticos, pero la situación es muy otra”...El historiador de cabecera de la derecha reitera sus críticas al líder del PP. En su opinión, Mariano Rajoy, que “llamó una vez bobo solemne” a Zapatero “se definió a sí mismo de la manera más precisa que nadie lo haya hecho hasta ahora”. De el clásico señorito o niñato listillo, estúpido en el fondo –un auténtico iluminado. En mi PUEBLO eso se llama PUÑALADA TRAPERA!. . . tu pp, Rajoy!. . . de TU PP!!
El delicado equilibrio que habia mantenido Rajoy, en las filas mas reaccionarias y derechistas peperas,empieza a tambalearse..
Dicen que no hay nada peor que un converso. El tal de Pio Moa es el mejor ejemplo de ello. De terrorista de extrema izquierda ha pasado a ser terrorista de la derecha extrema. En paises como Francia, Alemania y EEUU, este señor a la postre analfabeto intelectual, estaría en la carcel. Este señor, aborrece la democracia, pero se sirve de ella para sus propios intereses. Cara dura la tiene y mucha este panfletario de la Guerra Civil....Revindica a la derecha rancia, pero si este señor dice lo que dice de Rajoy, que al fin y al cabo bebe de sus fuentes ¿que podemos esperar de don Marioneta? es una verguenza que Moa sea considerado historiador, pero que alguien como don Mariano sea imaginado como presidente del Estado es patetico, y mas cuando siempre insultado por la cope no han tenido narices de afrontarlo, eso se llama ser gallina

El grupo socialista del Ayuntamiento de Cuenca informa

De manera sorpresiva, el equipo de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha iniciado una particular persecución contra algunos empleados municipales con el disparatado e inconstitucional argumento de que son de ideología política distinta a la del partido que en este momento gobierna el Ayuntamiento. Además, el Grupo Municipal Popular sigue con la táctica de hacer oposición a la oposición socialista, y ello para distraer a la opinión pública de su incapacidad para gestionar eficazmente los asuntos municipales.
Baste como ejemplo las críticas al anterior equipo de Gobierno socialista por la formalización de dos contratos, que ellos mal denominan de forma intencionada como “blindados”, cuando en realidad se trata de relaciones laborales de personal de alta dirección, que se encuentran contempladas en el Estatuto de los Trabajadores y en el Real Decreto 1382/1985, de 1 de agosto.
Esta fórmula de contratación está prevista para cubrir puestos singulares en empresas públicas y privadas, debido a la especial posición que estos directivos asumen en el ámbito de la empresa en cuanto a facultades y poderes que tienen atribuidos.
Los despropósitos, la manipulación y el cinismo del Grupo Municipal Popular están llegando a extremos alarmantes, ya que pretenden justificar, criticando a los socialistas, la dudosa legalidad de varios nombramientos (directores generales, hermano del Alcalde, etc), así como los ceses y traslados que ya han sufrido algunas personas que trabajan en el Ayuntamiento, como represalias a sus “ideas” o “amistades”.
Mire, Sra Concejala de Personal (Dña. Alejandra Barambio), el contrato del Gerente de Empuser pretendía ni más ni menos que dotar de estabilidad, por un periodo de tiempo razonable de 5 años, a quien ocupara la dirección técnica de la empresa, al margen de los avatares políticos que pudieran sucederse. D. Eduardo Rubio Huertas, director-gerente cesado por ustedes con nuestro voto en contra, fue contratado por su cualificación y competencia técnica y profesional, así como por su dilatada y notoria experiencia en empresas dedicadas a la ejecución de obras públicas, y en ningún caso se le contrató por afinidades políticas.
A este respecto queremos manifestar que el contrato que ustedes han rescindido unilateralmente con el Sr. Rubio, porque según dicen quieren poner a “alguien de su confianza” al frente de Empuser, finalizaría el día 1 de junio de 2011, momento en el que el Ayuntamiento pagaría única y exclusivamente 45 días de salario por año de servicio.
Por el contrario, su forma de actuar, prescindiendo de un gran profesional, ha ocasionado al Ayuntamiento la obligación de pagar una cantidad mucho mayor, hecho del que ustedes y sólo ustedes son los únicos responsables. Prefieren pagar un alto precio con tal de nombrar a quienes a ustedes les convenga, prescindiendo así de un excelente profesional, y perjudicando la tarea de la empresa pública al dejarla sin dirección técnica hasta que nombre a un apersona afín a su ideología. Esto va a suponer una pérdida de credibilidad para Empuser y no va a tener efectos beneficiosos a corto plazo en nuestra Ciudad.
La verdad es que el balance de la gestión en materia de Personal del equipo del PP en el Ayuntamiento de Cuenca no puede ser más desolador y desafortunado:

- Dudosa legalidad de los nombramientos de varios cargos públicos por no reunir los requisitos para ser nombrados o por no ajustarse estos al procedimiento legalmente establecido (Director General de Educación y Cultura, Director General de Recursos Humanos, Asesor de Desarrollo Local, y Presidente de la Junta Económico Administrativa Local)
- Modificaciones de la Relación de puestos de trabajo sin negociar con los representantes de los trabajadores
- Atribución de funciones ejecutivas propias de funcionarios públicos a cargos políticos con la ilegalidad que ello supone
- Remoción del puesto de trabajo de un funcionario municipal con mucha experiencia y una gran cualificación profesional, vulnerando varios preceptos legales

No sigan por ese camino pues no conduce a ningún sitio, ya que colocando a los afines y descolocando a los que son sospechosos de socialistas o de cenzanistas, la Ciudad no va a progresar. Hagan cosas por Cuenca y solucionen los problemas de los ciudadanos: ¿qué pasa con los ruidos? ¿qué pasa con el tráfico? ¿qué pasa con el mal estado de las vías públicas? ¿qué pasa con el Plan de Ordenación Municipal? ¿qué pasa con el Convenio de RENFE? ¿qué pasa con la peatonalización de Carretería? ¿qué pasa con la falta de suelo industrial? Y así hasta un largo etcétera.
Señores del Partido Popular, lo que quieren los conquenses es una Ciudad moderna en la que puedan disfrutar de calidad de vida y en la que se genere riqueza y empleo estable. No se pierdan en cuestiones peregrinas que poco benefician a Cuenca, y pónganse las pilas que ya va siendo hora.

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA
AYUNTAMIENTO DE CUENCA

reflexiones de una persona de izquierdas

Víctor Manuel llama “hijo de puta” a Martínez Camino por negar ayuda a las madres solteras...
“Qué salga el portavoz de la conferencia episcopal de la Conferencia episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, diciendo que no hay que dar unos euros a las madres solteras… eso es ser de un hijo de puta”, afirmó el pasado fin de semana Víctor Manuel en un homenaje que recibió en Oviedo.

De esta manera, el famoso cantautor mostraba su enfado con la Conferencia Episcopal y con el portavoz de los obispos, quién (mientras que el Partido Socialista e Izquierda Unida llegaban a un acuerdo para universalizar el acceso a las guarderías de los niños de 0 a 3 años), criticó que las madres solteras pudieran recibir ayudas por parte del Estado”.
“Todos los niños tienen dignidad y no son responsables de las circunstancias en que han sido creados”, espetó Martínez Camino. Las palabras del prelado que tanto reza por el rey, pero que no se atreve a regañar a Losantos, causaron un gran enfado en uno de los mejores cantautores españoles. “Eso es ser de un hijo de puta”, afirmó Víctor Manuel,