Sobre cenas, plaza de toros y bocadillos de "chorizo"

Aquí tenemos a los tres magnificos, sonrientes y pletoricos por su propia impunidad.
Espero que en esta ocasión si repartiesen los bocadillos de "chorizo" entre los asistentes...

11-M: La obsesión de Pedro J. Ramírez

Aquí os dejo la colaboración que me ha remitido Eulogio Paz, Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo, que ha tenido la deferencia de mandarme esta escrito para que lo publique en este blog.
Mi sincero agradecimiento y mi eterna gratitud

Viene ya siendo habitual que en la carta del director de Pedro J. Ramírez, hable de lo que hable, mencione el 11-M. En la de fecha 02.08.2009 titulada ETA y el Constitucional decía: '...ETA ya vio una cierta luz al final del túnel cuando Aznar cometió el error de darle el estatus de "movimiento de liberación nacional" y enviarle como interlocutores a dos altos cargos del Gobierno. Por eso el final de la tregua del 99 fue tan sanguinario y los contactos secretos del PSOE y ERC tan estimulantes para la banda. El 11-M le abrió un escenario nuevo en el que su adrenalina política se disparó en apenas unos meses...' Ambiguo y equívoco, no sé si quiere decir que el 11-M fue cometido por ETA...o no. Creo que Ángeles Escrivá –a la que cito más adelante– es bastante más clara.

En la carta del director de Pedro J. Ramírez del 30.08.2009 titulada "Nothing in the air" –desde luego el título es una formidable manera de promocionar y defender el castellano– en la que, ilustrada con viñetas de futbolistas y Rajoy, habla del Barça, del Real Madrid, de Thunderclap Newman, Apple, British Airways, Coca Cola, el Flick y el Flock de Jorge Verstrynge, Filesa, los GAL, el juez Gómez Bermúdez, etc., también sale a relucir, ¿cómo no?, el 11-M: "...Nadie ve que al PP le vaya la vida en que el Estatut vuelva a la papelera de la que nunca debió salir. Como nadie vio que al PP le fuera la vida en el descubrimiento de la verdad del 11-M...", dice el director de El Mundo.


Vamos, que le ha cogido gustillo al 11-M, que a falta de argumentos sólidos viene utilizando como un comodín que vale para colocar a cualquier hora y en cualquier lugar. No sería de extrañar que cualquier día hable de la vida y muerte de Michael Jackson y mencione el 11-M. Pero la obsesión de Pedro J. Ramírez con el 11-M cada día se va dando más de bruces con los hechos. Me explico:
El día siguiente al criminal atentado perpetrado por la banda terrorista ETA contra dos guardias civiles en Mallorca, el periódico que dirige Pedro J. Ramírez publicaba una lista con los nombres de las 823 personas asesinadas por ETA hasta esa fecha. Además, el editorial no dejaba lugar a dudas: "ETA ha asesinado a 823 personas". Leí detenidamente, uno a uno, los nombres: no estaba el de mi hijo Daniel. Y no sólo eso, en dicha lista el número de asesinados por ETA en el 2004 es cero. ¿Entonces Daniel no fue asesinado por ETA? ¿Más de cinco años dedicados por El Mundo a dar pábulo a la participación de ETA en los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 para ahora no incluir a Daniel en la lista? ¡Qué sorpresa tan grande! No creo que el director de El Mundo pueda escudarse en que "Para su realización, se ha tomado como referencia la lista publicada por la Fundación Víctimas del Terrorismo, realizada con las fuentes oficiales del Ministerio del Interior...", porque es de suponer que El Mundo después de todo lo que ha dicho, tenga su particular lista de asesinados por ETA.


Es por ello que canta mucho, demasiado, la ocasión perdida por El Mundo para haber publicado a bombo y platillo su propia lista de asesinados por ETA, incluyendo a los del 11-M. ¡Qué incomprensible error! ¡Qué gran oportunidad malograda por El Mundo para haber vapuleado, vilipendiado y denunciado a la Fundación Víctimas del Terrorismo y al Ministerio del Interior por disponer y proponer una "lista oficial" acorde con la cacareada "versión oficial". ¡Y qué frustración tan inmensa para los seguidores de la moribunda teoría de la conspiración el no ver publicada en su periódico de cabecera la lista de asesinados por ETA con los nombres de los asesinados el 11-M!


¿Qué ha podido pasar? ¿Un descuido de El Mundo, fruto de sus innumerables e insuperables contradicciones? ¿Una calculada operación para ir señalando poco a poco a sus seguidores el camino del abandono de la teoría de la conspiración? ¿O tratará de darle alguna justificación a esta lista, capaz como es de decir una cosa y la contraria?
El sábado 01.08.2009, Ángeles Escrivá –a quien me referí en el primer párrafo– iniciaba en El Mundo una serie de cinco capítulos, durante cinco días consecutivos, dedicados al Nacimiento de ETA y su Aniversario Criminal. En el capítulo tres escribe: "Si en 2000, ETA había llegado a cometer 70 atentados con 23 víctimas mortales, en 2003, el número de muertos fue de tres, los últimos hasta la tregua de 2006". De nuevo la confirmación de cero asesinatos de ETA en el 2004. Y en el capítulo cuatro escribe: "Y, para complicar todavía más su estrategia, el 11-M los islamistas perpetraron una serie de atentados en Madrid que hicieron que cualquier otro asesinato resultase inasumible y absolutamente contraproducente incluso para las bases de la banda".
Ahora sí, ahora no. Ahora digo esto, ahora digo lo otro... De todas formas, tengo la impresión de que los editorialistas de El Mundo, con Pedro J. Ramírez a la cabeza, ni ellos mismos se creen ya lo que dicen respecto al 11-M, pero no pueden dar marcha atrás y dejar a sus seguidores en la estacada. Parecen atrapados y sin posibilidad de desmarcarse, aunque quisieran, de la teoría de la conspiración por temor a que sus fieles les abandonen. El doble juego que mantiene El Mundo con el engendro creado no parece que pueda tener una solución a corto plazo.


En su artículo de El Mundo, Cumpleaños feliz, de la sección A Diestra y Siniestra, del día 31.07.2009 –el mismo día de la publicación de la lista de los asesinados por ETA–, David Torres escribía: "Por más que Zapatero se empeñara en maquillar la explosión de la T-4 con el cariñoso apelativo de "accidente" y por más que Aznar se dedicase a pasarles la mano por el lomo, ETA sigue a lo suyo, a lo de siempre".
Durante el mes de agosto hemos conocido que la actuación de los jueces ha seguido profundizando en la autoría islamista. Las autoridades francesas entregaron a la policía española a Said Rehou, un presunto terrorista vinculado a los atentados del 11-M, y el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco abrió un nuevo sumario sobre los atentados del 11-M desglosado de la pieza principal de la investigación contra siete islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados. He subrayado parte de la frase anterior para desmontar el titular de portada de El Mundo del 21.08.2009 que decía: "Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados". Es falso, es otra artimaña periodística para engañar y confundir; otra muestra del doble juego, de la ambigüedad y la tergiversación; otra demostración más de que El Mundo también sigue a lo suyo, a lo de siempre. No había reapertura del 11-M en el sentido que Pedro J. Ramírez persigue desesperadamente desde la conferencia que dio en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum en diciembre de 2008. Es un sumario nuevo, como es posible que se pudiera abrir alguno más: por poner un ejemplo, sólo un ejemplo, si se abriese un nuevo sumario por el descontrol existente en Mina Conchita en los tiempos del Gobierno de Aznar; descontrol que permitió que los terroristas islamistas se hiciesen con los explosivos a cambio de droga. Como constatación de la falacia del titular de la portada de El Mundo, sólo unos cuantos días después, el 25.08.2009, el propio juez Eloy Velasco rechazaba contundentemente reabrir el 11-M, juzgado y sentenciado tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo, dando carpetazo de nuevo a la teoría conspirativa. Por otra parte, no me consta que Pedro J. Ramírez haya presentado en sede judicial las acusaciones periodísticas que hizo el 01.06.2009 contra 18 cargos policiales, judiciales y fiscales con relación al 11-M. Por cierto, ¿les suena a algo la cantinela habida durante el mes de agosto referida a cargos policiales, judiciales y fiscales?
Concluyo:


A los que "le va la vida en el descubrimiento de la verdad del 11-M": ETA ha reivindicado los últimos asesinatos de Eduardo Puelles, Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, y los ataques en Durango, Burgos y Mallorca. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M, sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. El auto del juez Juan del Olmo incluyó la transcripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que en nombre de su portavoz militar en Europa, Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Y no sólo eso, el 15.04.2004 se escuchó una cinta de audio atribuida a Bin Laden, en el que éste asumió la autoría implícita de los atentados del 11-M.
A algunos periodistas y políticos: ¿Continuarán pasando también la mano por el lomo de los terroristas islamistas del 11-M... o no?


Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director

El final de Pulido cada vez mas cerca, los conquenses "cantan las cuarenta" a un ayuntamiento fracasado

Poco a poco va calando en la sociedad conquense la percepción de que la gestión del PP de Cuenca en el ayuntamiento es un verdadero esperpento.
No hay un solo día en que no salga publicado algún articulo en los medios de comunicacion de Cuenca, criticando y poniendo en tela de juicio al equipo de gobierno del PP, como la lluvia fina, que cae despacio pero cala hondo , las opiniones de los conquenses por fin hablan alto y claro, el tiempo del PP y de Pulido toca a su fin......

Aquí os dejo un nuevo articulo de opinión de un ciudadano conquense que ha sido publicado en la web de Cuenca news


Torpeza. Eso es lo que demuestra cada vez que tiene ocasión el Sr. Alcalde de Cuenca, alguien a quien es imposible superar en incapacidad (¿o sí?) y que “desaprende” a un ritmo vertiginoso.

La “cintura política” que demuestra el Sr. Francisco Pulido en cada una de sus manifestaciones es nula, mostrándose siempre a la defensiva y buscando la confrontación, acompañado siempre de la polémica, no importa si quienes están en frente son vecinos, oposición o quien pase en ese momento por su camino.
Esta actitud es más propia de quien se considera intocable por su propia personalidad, es decir, nuestro alcalde ya era así antes de llegar al Ayuntamiento, con cierto punto de soberbia y una pizca de prepotencia.


No sé si esta forma de conducir sus pasos políticos tenga algo que ver con el reconocimiento de su mala gestión política y el nerviosismo que le produce por el poco tiempo que le queda para rectificar; o tal vez por el conocimiento de algunas valoraciones de su trabajo en la que no resulta demasiado bien parado, pues como los malos estudiantes no progresa adecuadamente y, por lo tanto, suspende en la asignatura de gestión.


En su afán de culpar a todo el mundo de cuantos asuntos no le resultan agradables, siempre encuentra el fantasma de la conspiración, tan presente en las filas de su Partido, y por ello está perdiendo la credibilidad y confianza que los ciudadanos le otorgaron hace ya dos años, aunque no fuera mucha.
Su permanente “desaprender” le lleva al esperpento. Sr. Pulido, deje ya de decir barbaridades, destierre -o cese- a sus fantasmas e imprima un mínimo de rigor y cordura en sus declaraciones. En definitiva, piense lo que dice antes de hablar porque los conquenses se lo agradeceremos mucho.

F. M. S.

El PP de Cuenca y la concejal de participación ciudadana de Cuenca revientan las fiestas de Cólliga

El pasado sábado en la pedanía de Cólliga, tuvimos de nuevo en escena una "tragicomedia"protagonizada, ¡como no!, por el PP de Cuenca, el alcalde pedáneo de Cólliga y la concejal de participación ciudadana de Cuenca.

Este PP de Cuenca nos tiene acostumbrados a las pantomimas y a los sainetes, pero hasta ahora no nos había sorprendido todavía con este subgénero dramático que mezcla elementos trágicos y cómicos.

Todo empezó con la negativa del alcalde pedáneo de Cólliga en colaborar en la organización de las fiestas patronales en honor a San Bartolomé, se hizo una reunión para hablar del programa de actos que se iba a hacer en las fiestas.
En un momento de la reunión, “el alcalde pedáneo se levantó y dijo que no quería saber nada del programa y que no iba a hacer ningún saludo para los vecinos”, por lo que fue la asociación vecinal la que se responsabilizó de la elaboración del programa de festejos.

Y aquí es donde entra en escena la concejal de participación ciudadana de Cuenca, entra como siempre, como "elefante en una cacharrería", esa misma concejal afable y cercana que pleno tras pleno da tardes de gloria a la oposición cada vez que habla.

La concejal comentó que la “delicada situación de salud” del alcalde pedáneo le obligó a encomendar la organización de los festejos a un grupo de vecinos del pueblo “y no precisamente al presidente de la Asociación de Vecinos, sino a cuatro ó cinco personas de confianza”.
De la Cruz criticó que las personas que finalmente lo dispusieron todo “hicieron lo que quisieron sin contar con el alcalde pedáneo”. En este punto, puntualizó que a Virgilio Molina “no le hizo gracia que eligieran al presidente de la Diputación Provincial, Juan Ávila, para dar el pregón de las fiestas”.

Lo que no dice nuestra querida concejal es que, a quien no le hizo gracia que diese el pregón Juan Avila, no fue al alcalde pedáneo, fue a ella, que desde la radicalidad y prepotencia partidista que le caracteriza es incapaz de sumar y aunar esfuerzos en aras de la corresponsabilidad institucional.

Pero como dice un refrán popular Conquense, "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo", el presidente de la Asociación de Vecinos, Ángel Gómez, declaró que:

“Aquí no se ha dado de lado en ningún momento al alcalde pedáneo, sino que fue él quien dijo que no quería saber nada”. De hecho, Gómez asegura que, “como suele ser habitual, estaba previsto invitar al alcalde a subir al escenario al final del acto para que dirigiera unas palabras”.

Y en una escena lamentable, mas propia de otros tiempos, al inicio del acto, la concejal dio un documento al alcalde pedáneo para que subiera al escenario y dirigiera la presentación. “Virgilio Molina presentó el acto sin tener ni idea de cómo estaba organizado e invitó a subir al alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, para que impusiera las bandas a la Corte de Honor y dirigiera unas palabras al público”.

Y la función acabo con la demostración de poder de la concejal de participación de Cuenca en hacer valer el dicho de " aquí quien manda soy yo" demostrando que el autoritarismo y el sectarismo sigue alojado todavía en lo mas profundo del PP de Cuenca.

Con este "elenco" de concejales, no me extraña que la parálisis económica y social de Cuenca sea un hecho consumado, el hastiazgo de la ciudadanía por este ayuntamiento es un clamor, sus maneras y estilo de gobernar son una verdadera ofensa para la mayoría de personas de bien de esta ciudad, su radicalidad e intransigencia con la Diputación provincial y con la Junta de Castilla la Mancha muestran el verdadero "pelaje" de estos regidores agotados y amortizados, su gestión económica de las arcas municipales es catastrófica y tardaremos lustros en recuperarnos.

Hoy en día este Ayuntamiento no representa a la mayoría de los ciudadanos, los Conquenses ya no podemos confiar en un grupo municipal que no gobierna, no gestiona y que nunca ha tenido un proyecto de futuro con el que ilusionar y cohesión a los Conquenses, solo se les da bien hacer una cosa, enfrentar.

Por todo ello, no parece descabellado adivinar que un futuro muy próximo la era de Pulido y del PP de Cuenca llegue a su fin.

Los Socialistas de Villalba de la sierra "le ponen las pilas" al Alcalde del PP

Dice el PP de Villalba de la Sierra que no va a continuar con el cruce de correspondencia y que el equipo de gobierno del PP va a dedicar sus esfuerzos en trabajar. Pues ya era hora, por fin van a trabajar y esperamos que ya no sólo para ellos mismos, que trabajen para TODOS los vecinos.



Y si es así, esperamos también que no malgasten el dinero de todos en panfletos con el único objetivo de criticar a la oposición y a las instituciones gobernadas por el PSOE, como han hecho en el último panfleto (pagado con dinero del Ayuntamiento), donde han criticado a diestro y siniestro a diputados y delegados provinciales, con el único fin de tapar sus vergüenzas , que no son otras que la inutilidad del alcalde y del equipo de gobierno del PP, que no hacen nada positivo para el pueblo si no es con inversiones de instituciones gobernadas por el PSOE, las cuales tanto critican, o sino, de las inversiones realizadas en el municipio, quiénes han puesto los recursos económicos (Diputación y JCCM) y aunque les moleste, deben reconocer que éstas, están gestionadas por gobierno socialistas, porque así lo decidieron los ciudadanos con amplísima mayoría, al igual que en nuestro pueblo, los villalberos decidieron por 27 votos de diferencia que el PP “gestionase” el municipio.


Pero esta mayoría que tienen, no les permite tratar a la oposición de la forma que lo hacen y entre otras cuestiones, nos han obligado a pedirles por escrito que dejen de hurtarnos la posibilidad que la democracia y su legislación nos concede para celebrar plenos ordinarios, pues les recuerdo que a propuesta del PP se aprobó celebrar un pleno ordinario cada tres meses (lo mínimo que permite la ley), y desde mayo de 2008, el PP nos ha birlado esa posibilidad, evitando los consiguientes ruegos y preguntas y el que los vecinos del pueblo puedan asistir a esos plenos fijados previamente. ¿Así entienden ustedes los del PP de Villalba de la Sierra la democracia?, ¿Qué tienen que ocultar para hacer lo que hacen? … .


Pero no sólo ya que no sean transparentes, democráticos y falten a la verdad, lo más hiriente es que ustedes usan siempre la mayoría para hacer lo que les viene en gana, a la oposición nunca nos han dejado pintar nada y cuando alguien les critica, como por ejemplo está sucediendo ahora con la famosa plaza, ustedes, los del PP, quieren implicar a la oposición en una MALA DECISIÓN exclusivamente suya sobre esta obra, diciendo que aprobamos por unanimidad el proyecto, a sabiendas de que es mentira, que nosotros únicamente aprobamos el gasto (por cierto 103.000 € provenientes del Plan Zapatero). Pero si así hubiera sido, cosa que no fue, nosotros, los Socialistas de Villalba de la Sierra, no queremos este MAL PROYECTO DE LA PLAZA, y al igual que el resto de los vecinos lo RECHAZAMOS y pedimos que quien manda (como ustedes dicen), quien toma las decisiones, que son ustedes los del PP, rectifiquen y hagan un proyecto nuevo, que no enerve la voluntad de los vecinos, que nosotros entonces les vamos a apoyar.
Sres. del PP, dejen de enfrentarse a los que no pensamos como ustedes, sean un poco más humildes, que rectificar dicen es de sabios y no quieran justificar este bodrio de proyecto con falsedades.
Ya está bien de engañar y mentir, pues por mucho que lo hagan, éstas no se convertirán en verdad.


Ustedes, para lo bueno y para lo malo gestionan el Ayuntamiento y si ahora quieren que la gestión sea compartida, nosotros estamos dispuestos y les garantizamos que lo que sea positivo lo apoyaremos, pero que nunca, nunca, comulgaremos con ruedas de molino.


Sr. alcalde, le volvemos a pedir una vez más que eche atrás ese mal proyecto para nuestra plaza, que nos escuche aunque seamos la oposición y sobre todo, que escuche a sus vecinos que tampoco quieren este proyecto. Escúchenos por favor.
Sres. del PP, para terminar les invito a dejar al margen el partidismo, pues nuestro pueblo, Villalba de la Sierra, vale mucho más que el PP y el PSOE juntos. Nosotros estamos dispuestos, ¿Y ustedes?

Arturo Romero Garrote
Concejal del PSOE de Villalba de la Sierra
DNI: 4577251K

El alcalde del PP de Castejón agrede al secretario local del PSOE

El sabado 15 de Agosto tuvo acontecimiento una agresion en el pueblo alcarreño de Castejon , el agredido fué el secretario general de la agrupacion socialista Juan Luis Herráiz y fue agredido el por el alcalde de Castejón, por un boletín informativo que ha editado la agrupación local del PSOE, en el que expresa la opinión de los socialistas sobre la gestión del equipo de gobierno municipal. Un boletín supervisado por los servicios jurídicos del partido para que no haya problemas de delitos y que en este caso es una forma de expresar la crítica socialista hacia la gestión popular así como destacar los logros socialistas.

El regidor encontró a Herráiz cuando estaba comiendo un helado en compañía de su mujer y de un amigo "y sin mediar palabra se abalanzó sobre él y comenzó a golpearlo", el secretario del PSOE denunció la agresión al día siguiente ante la Guardia Civil de Cañaveras (Cuenca).

No se puede de modo alguno s justificar la actitud del alcalde de Castejón, pues en pleno siglo XXI y en democracia, en esta tierra no se pueden tolerar este tipo de actitudes.

Cuando mentir es la única salida

El grupo munícipal popular esta desfondado y completamente desfasado, a su inacapacidad manifiesta de gobernar eficazmente , ahora suman la vergüenza de hacer desde el Ayuntamiento oposición a la oposición.

No les ha faltado tiempo para salir en tromba para criticar la labor de oposición que los Conquenses otorgaron al grupo munícipal Socialista, demostrando así, una falta total de escrúpulos y una prepotencia digna de un régimen totalitario, y es que el gobierno del PP y de Pulido es una completa cadena de despropósitos, falsedades y pésima gestión económica del ayuntamiento, con un nivel de endeudamiento tan excesivo que los Conquenses estaremos pagando la deuda que nos deje el PP, durante varios lustros.

Pero lo que mas me ha llamado la atención del último "pasquin"que el PP de Cuenca ha transmitido a los medios de comunicacion ha sido este parrafo:

“Afortunadamente con sus mentiras y manipulaciones no consiguen engañar a los conquenses que saben perfectamente que el único responsable de la situación actual por la que pasa nuestro país y todos los Ayuntamientos es Rodríguez Zapatero que ha demostrado reiteradamente su incapacidad para gobernar”.

Esto es el colmo del cinismo y de la pedanteria del PP de Cuenca, acusar al gobierno de la Nación de su propia incompetencia en tener un proyecto de futuro para Cuenca, pues no es así, los únicos culpables de que la ciudad de Cuenca sea un "caos" en muchos aspectos, es de ustedes y sólo de ustedes, ustedes nos están conduciendo a un callejón sin salida, ustedes con su nefasta y tóxica gestión son incapaces de articular un proyecto sólido de ciudad, ustedes han dinamitado todos los puentes de diálogo con la diputación, con la comunidad autónoma y con el gobierno de la nación, ustedes con su prepotencia y vanidad son incapaces de cooperar con las asociaciones, sindicatos y partidos políticos porque se creen que están en posesión de la verdad divina, ustedes van a pasar a la historia de Cuenca como el ayuntamiento más lesivo y letal para el desarrollo normal y lógico de la ciudad..


Poco se acuerda ahora nuestro alcalde del "CARAMELO" de Zapatero que esta invirtiendo en Cuenca mas de 9 millones de euros, mas de 1500 millones de las antiguas pesetas, sin ese caramelo la parálisis de la ciudad seria un hecho consumado.

Trabajen seriamente y déjense de pamplinas, hagan caso a lo que es un clamor entre los Conquenses, bájense los sueldos, eliminen concejalías vacias de contenido, eliminen varios sueldos de concejales liberados y supriman las direcciones generales del ayuntamiento que no tienen ningún sentido, pues su labor las pueden hacer perfectamente los concejales, y si de verdad les importa Cuenca, eliminen el cargo que crearon especialmente para "colocar" al hermano delalcalde.

Tomen esas medidas y tómelas ya, el despilfarrro del Ayuntamiento de Cuenca tiene que llegar a su fin, ustedes son los únicos responsable de la situación actual por la que pasa nuestra ciudad.