Ya falta muy poco para que celebren las próximas elecciones municipales en las que los conquenses decidiremos quien quiere que nos represente en el consistorio, es la hora de sopesar y hacer un severo balance de lo andado hasta este momento.
Sin duda, se trata de unas elecciones decisivas para Cuenca, el destino de la ciudad está en nuestras manos y de nosotros depende el desarrollo y progreso de la ciudadanía.
El balance del gobierno de Pulido y del PP no puede ser mas catastrófico, la ciudad hace ya cuatro años que perdió el dinamismo y la actividad que la caracterizaba gracias a los buenos mandatos de Jose Manuel Martínez Cenzano.
Hoy tanto como ayer, hay una alternativa para Cuenca, hay esperanza y sobre todo hay futuro, Juan Ávila es la persona que Cuenca necesita, una persona honrada y con las manos de cristal, un excelente gestor de lo público y una persona dinámica y con una clara vocación de servicio a los ciudadanos.
Por eso debemos trabajar todos juntos para alcanzar una nueva mayoría de progreso de Cuenca, tenemos un buen candidato, tendremos unos buenos concejales y tendremos un buen programa electoral con el que colmar las espectativas y anhelos de los ciudadanos.
Juan Ávila ha creado un perfil en la red social Facebook para permanecer cerca de los ciudadanos, un contacto con la realidad y el compromiso de una persona cercana a los problemas de los conqueses.
Socialismo Plural anima a los lectores de este blog a sumarse a este nuevo movimiento que crece día tras día como una marea que conducirá a Cuenca a sus más altas cotas de progreso y bienestar.
La página de Juan Ávila en la red Facebook es: Juan Ávila
Caminando hacia el cambio en Cuenca de la mano de Juan Ávila
Publicado por
izquierda plural
en
9:53
Etiquetas:
ayuntamiento cuenca,
elecciones,
Juan avila,
progreso
"Con el cambio de Gobierno gana España y pierde Rajoy. Todo lo que le sienta bien a España le sienta mal al Partido Popular"
El ministro de Fomento y vicesecretario General del PSOE, José Blanco, ha pedido hoy a Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, que “siga en la cama porque cada vez que salta de la cama es para poner palos en la rueda” y no para hacer propuestas, que es lo que necesita el país. Todo lo contrario de lo que está haciendo el Gobierno del PSOE que es adoptar medidas para seguir incentivando “la recuperación económica y la estabilidad”. Entre esas medidas se ha referido a los cambios que se han producido esta semana en el Gobierno, “que han despertado ilusión”. Blanco ha pedido confianza en el nuevo Gobierno porque “sabe que tiene ante si tareas difíciles, pero está decidido a afrontarlas porque es lo que le conviene” a este país. “Con el cambio de Gobierno”, ha sentenciado, “gana España y pierde Rajoy, siempre ocurre lo mismo, lo que le sienta bien a España le sienta mal al Partido Popular”.
Blanco ha agradecido también el apoyo de Coalición Canaria y Partido Nacionalista Vasco a los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Un apoyo que también ha sido criticado por el PP, con lo que una vez más se demuestra que algunos partidos nacionalistas tienen “más sentido de Estado que los patriotillas de hojalata” que lidera Mariano Rajoy, afirmó al respecto.
Por todo ello, señaló que es costumbre de Rajoy “jugarlo todo a una sola carta”. Así fue, recordó, en la legislatura pasada se la jugó a decir que “España se rompe”, y ahora se la juega a que la crisis le lleve “cabalgando” a La Moncloa.
CONTRA EL MACHISMO DEL ALCALDE DE VALLADOLID
En lo que se refiere a las afirmaciones “machistas, sexistas y repugnantes” del alcalde que el PP mantiene en Valladolid, el vicesecretario general volvió a pedir a Rajoy que las condene públicamente y los desautorice, algo que hasta el momento no ha hecho. Blanco se ha preguntado por qué se calla y no dice nada al respecto.
“El silencio de Rajoy es un silencio calculado, es un guiño a los enemigos de la igualdad, a los comportamientos más reaccionarios y a las ideas más despreciadas por el conjunto de la sociedad”, ha recriminado Blanco. “Cada minuto que calla es un minuto de complicidad con los comportamientos machistas, sexistas y repugnantes” como el demostrado por el alcalde de Valladolid.
Blanco ha realizado estas afirmaciones en la clausura del Foro Socialista del Litoral de Málaga organizado por los socialistas malagueños, en la que han participado también el secretario general provincial del PSOE de Málaga, Miguel ángel Heredia, la candidata a la alcaldía de Málaga, María Gámez y la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz.
Blanco ha agradecido también el apoyo de Coalición Canaria y Partido Nacionalista Vasco a los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Un apoyo que también ha sido criticado por el PP, con lo que una vez más se demuestra que algunos partidos nacionalistas tienen “más sentido de Estado que los patriotillas de hojalata” que lidera Mariano Rajoy, afirmó al respecto.
Por todo ello, señaló que es costumbre de Rajoy “jugarlo todo a una sola carta”. Así fue, recordó, en la legislatura pasada se la jugó a decir que “España se rompe”, y ahora se la juega a que la crisis le lleve “cabalgando” a La Moncloa.
CONTRA EL MACHISMO DEL ALCALDE DE VALLADOLID
En lo que se refiere a las afirmaciones “machistas, sexistas y repugnantes” del alcalde que el PP mantiene en Valladolid, el vicesecretario general volvió a pedir a Rajoy que las condene públicamente y los desautorice, algo que hasta el momento no ha hecho. Blanco se ha preguntado por qué se calla y no dice nada al respecto.
“El silencio de Rajoy es un silencio calculado, es un guiño a los enemigos de la igualdad, a los comportamientos más reaccionarios y a las ideas más despreciadas por el conjunto de la sociedad”, ha recriminado Blanco. “Cada minuto que calla es un minuto de complicidad con los comportamientos machistas, sexistas y repugnantes” como el demostrado por el alcalde de Valladolid.
Blanco ha realizado estas afirmaciones en la clausura del Foro Socialista del Litoral de Málaga organizado por los socialistas malagueños, en la que han participado también el secretario general provincial del PSOE de Málaga, Miguel ángel Heredia, la candidata a la alcaldía de Málaga, María Gámez y la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz.
Pulido,el mandato del humo
Publicado por
izquierda plural
en
9:20
Etiquetas:
ayuntamiento cuenca,
crisis,
elecciones,
Juan avila,
pulido
Pulido sigue haciendo de las suyas, ve muy cercano el fin del "pesebre", es decir, que en las próximas elecciones los conquenses lo vamos a poner de "patitas en la calle".
No le tiembla el pulso para seguir insultando a las instituciones y las acusa, no sin cinismo, de torpedear su acción de gobierno.
Este señor se cree que los conquenses todavía nos seguimos chupando el dedo y nos toma por tontos, no señor, de tontos no tenemos un pelo y se lo vamos a demostrar que no lo somos en las elecciones municipales.
El alcalde, ante su eventual fin, ha iniciado la última ofensiva contra toda institución que no se presta a su juego, quiere enmascarar con mentiras vulgares y zafias su propia incompetencia
¿Que fue del Monorail?, ¿ que fue del macropóligono industrial?, ? que fue de ese gran Bulevar?, ¿Que fue de la limpieza de las calles?...
¿Que fue de tantas y tantas promesas bajo las cuales se presentó como alcalde?
Pues eso, humo, así podemos resumir el mandato de Pulido y el PP en Cuenca.
Nada bueno podemos esperar de este alcalde que se ha demostrado su clara incompetencia en gestionar y ser un fraude para los conquenses.
Muestra de este hartazgo ciudadano, son los comentarios de los conquenses por los distintos foros virtuales de Cuenca como este que reproduzco:
La estación está hecha en el término municipal de Cuenca, y cuenta con licencia de obras y de actividad otorgadas por el ayuntamiento. Entonces ¿nadie de la GMU revisó los proyectos para verificar que la calle de unión solo tenía dos carriles?
Creo que ese fue el acuerdo, pero como fue de palabra y ahora se ve que está mal hecho, el sr. Pulido ha cambiado de idea y busca guerra política.
Llevamos 4 años sin que el ayuntamiento haga nada. ¿quien tiene la culpa? pues una buena parte la tiene el bloqueo que está aplicando la Junta, pero la mayor parte la tiene el Sr.Pulido.
Me explicó. Llegó hace 4 años y lo primero que hizo fue intentar marcar su terreno, pero sin darse cuenta de que tendría que trabajar con las otras instituciones. Entonces fue cuando nombró "persona nongrata" a Barreda, el presidente de la comunidad de dónde tiene que recibir la mayor parte del dinero para obras. Marcó el terreno sí, pero se quedó solo y aislado.
¿quién ha pagado esa necedad? pues los conquenses, que nos hemos quedado sin muchas obras, por ejemplo la piscina cubierta prometida y adjudicada hace 4 años.
Con el tema de la estación, todos conocemos el proyecto de Ávila-Geidur, pero nadie conoce el proyecto de Pulido y sus amigos de Valladolid, tan solo sabemos que empezó a trabajar hace un año, cuando la presentación pública del otro proyecto lo dejó "en bragas" ante toda Cuenca.
Si hubiese tenido un proyecto, podría haber utilizado las herramientas que tiene el ayuntamiento para sortear el POM, que está bloqueado por irreal y por ilegal. Podría haber hecho una modificación puntual, haber expropiado las tierras y haber construido la avenida que estaría conectada con Villa Luz, con la ctra.Alcazar y el plgno.Los Palancares, faltando su conexión por el centro, pero dejaría el proyecto diseñado.
No lo ha hecho porque no tiene proyecto.
Pulido llegó cuando la ciudad estaba cansada de Cenzano. Nos prometió un macropolígono cuando sabiamos que no hay empresarios. Nos prometió un monorail cuando sobra con un tranvía que es mucho más barato. Nos prometió limpieza en una ciudad que estaba sucia, pero ahora está igual. Prometió limpieza en el ayuntamiento y ahora está peor.
El caso es que ganó, y ha sido lo peor que le ha pasado a esta ciudad en muchos años.
Tras 4 años no tiene nada que mostrar porque no ha hecho nada, salvo viajar por medio mundo y enchufar a su hermano.
No digo que Ávila vaya a ser la solución de Cuenca, pero desde luego comparado con la calamidad actual, no hay color.
Pulido nunca mais
No le tiembla el pulso para seguir insultando a las instituciones y las acusa, no sin cinismo, de torpedear su acción de gobierno.
Este señor se cree que los conquenses todavía nos seguimos chupando el dedo y nos toma por tontos, no señor, de tontos no tenemos un pelo y se lo vamos a demostrar que no lo somos en las elecciones municipales.
El alcalde, ante su eventual fin, ha iniciado la última ofensiva contra toda institución que no se presta a su juego, quiere enmascarar con mentiras vulgares y zafias su propia incompetencia
¿Que fue del Monorail?, ¿ que fue del macropóligono industrial?, ? que fue de ese gran Bulevar?, ¿Que fue de la limpieza de las calles?...
¿Que fue de tantas y tantas promesas bajo las cuales se presentó como alcalde?
Pues eso, humo, así podemos resumir el mandato de Pulido y el PP en Cuenca.
Nada bueno podemos esperar de este alcalde que se ha demostrado su clara incompetencia en gestionar y ser un fraude para los conquenses.
Muestra de este hartazgo ciudadano, son los comentarios de los conquenses por los distintos foros virtuales de Cuenca como este que reproduzco:
La estación está hecha en el término municipal de Cuenca, y cuenta con licencia de obras y de actividad otorgadas por el ayuntamiento. Entonces ¿nadie de la GMU revisó los proyectos para verificar que la calle de unión solo tenía dos carriles?
Creo que ese fue el acuerdo, pero como fue de palabra y ahora se ve que está mal hecho, el sr. Pulido ha cambiado de idea y busca guerra política.
Llevamos 4 años sin que el ayuntamiento haga nada. ¿quien tiene la culpa? pues una buena parte la tiene el bloqueo que está aplicando la Junta, pero la mayor parte la tiene el Sr.Pulido.
Me explicó. Llegó hace 4 años y lo primero que hizo fue intentar marcar su terreno, pero sin darse cuenta de que tendría que trabajar con las otras instituciones. Entonces fue cuando nombró "persona nongrata" a Barreda, el presidente de la comunidad de dónde tiene que recibir la mayor parte del dinero para obras. Marcó el terreno sí, pero se quedó solo y aislado.
¿quién ha pagado esa necedad? pues los conquenses, que nos hemos quedado sin muchas obras, por ejemplo la piscina cubierta prometida y adjudicada hace 4 años.
Con el tema de la estación, todos conocemos el proyecto de Ávila-Geidur, pero nadie conoce el proyecto de Pulido y sus amigos de Valladolid, tan solo sabemos que empezó a trabajar hace un año, cuando la presentación pública del otro proyecto lo dejó "en bragas" ante toda Cuenca.
Si hubiese tenido un proyecto, podría haber utilizado las herramientas que tiene el ayuntamiento para sortear el POM, que está bloqueado por irreal y por ilegal. Podría haber hecho una modificación puntual, haber expropiado las tierras y haber construido la avenida que estaría conectada con Villa Luz, con la ctra.Alcazar y el plgno.Los Palancares, faltando su conexión por el centro, pero dejaría el proyecto diseñado.
No lo ha hecho porque no tiene proyecto.
Pulido llegó cuando la ciudad estaba cansada de Cenzano. Nos prometió un macropolígono cuando sabiamos que no hay empresarios. Nos prometió un monorail cuando sobra con un tranvía que es mucho más barato. Nos prometió limpieza en una ciudad que estaba sucia, pero ahora está igual. Prometió limpieza en el ayuntamiento y ahora está peor.
El caso es que ganó, y ha sido lo peor que le ha pasado a esta ciudad en muchos años.
Tras 4 años no tiene nada que mostrar porque no ha hecho nada, salvo viajar por medio mundo y enchufar a su hermano.
No digo que Ávila vaya a ser la solución de Cuenca, pero desde luego comparado con la calamidad actual, no hay color.
Pulido nunca mais
7 meses después de la inauguración del “Ars Natura” sigue sin estar señalizado de cómo llegar
Han pasado más de 7 meses desde que el Centro de Interpretación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha ‘Ars Natura’ abriese sus puertas en nuestra ciudad, y el Ayuntamiento de Cuenca todavía no a sido capaz de señalizar como llegar hasta el centro.
El día se su puesta en marcha el alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, destacó que “Ars Natura es un nuevo enclave para consolidar el turismo de la provincia de Cuenca, que cada día se consolida con más fuerza”.
Sin duda alguna este olvido muestra una vez más la nefasta gestión que lleva a cabo el Alcalde de la ciudad, y su concejala de Turismo, Raquel Vieco (por algo va ganando en nuestra encuesta como el Concejal Zombie).
En esta misma situación se encuentra el Museo de la Semana Santa o el recinto ferial “El Bosque de Acero”.
Publicado en Salvemos Cuenca
En nuestra mano estará apostar por el cambio tranquilo y razonable, por el progreso y el avance de Cuenca, por la dinamización de la economía local
Publicado por
izquierda plural
en
16:34
Etiquetas:
ayuntamiento cuenca,
crisis,
elecciones,
psoe cuenca,
pulido
Pasan los días, los meses, los años y Cuenca sigue igual, igual de paralizada por la inercia y la ausencia de gestión del alcalde y de su equipo de gobierno.
Que todo eso iba a acabar muy mal, muchos ya lo sabíamos, que la elección de Pulido como alcalde sería un lastre para Cuenca, lo sabíamos, que las finanzas municipales iban a ir a pique, lo sabíamos..
Sabíamos que Pulido iba a ser un lastre para Cuenca y además el tiempo nos ha dado la razón.La parálisis es un hecho consumado y las cuentas públicas se deterioran día a día.
Muchos nos preguntamos a cuanto vamos a tocar para sanear las cuentas municipales, conquenses, poneos en lo peor, los impuestos han subido y van a subir en los próximos años y los servicios municipales van a menguar, esa es la triste y cruda realidad.
El legado de Pulido y del PP no puede ser más devastador, deudas, despilfarro y mal gobierno son la funesta herencia que va a lastrar el progreso y desarrollo de Cuenca en los años venideros.
Pero hay esperanza, pronto son las elecciones municipales y podemos revertir la situación a la que nos ha conducido Pulido y el PP, debemos votar en consecuencia y poner a esta "TROPA" donde merecen estar, en la oposición.
El PSOE de Cuenca ya tiene candidato a la alcaldía, Juan Ávila, presidente de la Diputación provincial y excelente gestor como lo acredita su brillante gestión en dicha institución, la cual, ha obtenido superavits económicos.
Juan Ávila, es hoy la tabla de salvación que Cuenca necesita, una persona formada, inteligente y honrada, tengo claro que Cuenca no aguantará cuatro años más de gobiernos populares que se han demostrado como un verdadero cáncer para el bolsillo para los conquenses.
En nuestra mano estará apostar por el cambio tranquilo y razonable, por el progreso y el avance de Cuenca y por la dinamización de la economía local y el desarrollo.
Que todo eso iba a acabar muy mal, muchos ya lo sabíamos, que la elección de Pulido como alcalde sería un lastre para Cuenca, lo sabíamos, que las finanzas municipales iban a ir a pique, lo sabíamos..
Sabíamos que Pulido iba a ser un lastre para Cuenca y además el tiempo nos ha dado la razón.La parálisis es un hecho consumado y las cuentas públicas se deterioran día a día.
Muchos nos preguntamos a cuanto vamos a tocar para sanear las cuentas municipales, conquenses, poneos en lo peor, los impuestos han subido y van a subir en los próximos años y los servicios municipales van a menguar, esa es la triste y cruda realidad.
El legado de Pulido y del PP no puede ser más devastador, deudas, despilfarro y mal gobierno son la funesta herencia que va a lastrar el progreso y desarrollo de Cuenca en los años venideros.
Pero hay esperanza, pronto son las elecciones municipales y podemos revertir la situación a la que nos ha conducido Pulido y el PP, debemos votar en consecuencia y poner a esta "TROPA" donde merecen estar, en la oposición.
El PSOE de Cuenca ya tiene candidato a la alcaldía, Juan Ávila, presidente de la Diputación provincial y excelente gestor como lo acredita su brillante gestión en dicha institución, la cual, ha obtenido superavits económicos.
Juan Ávila, es hoy la tabla de salvación que Cuenca necesita, una persona formada, inteligente y honrada, tengo claro que Cuenca no aguantará cuatro años más de gobiernos populares que se han demostrado como un verdadero cáncer para el bolsillo para los conquenses.
En nuestra mano estará apostar por el cambio tranquilo y razonable, por el progreso y el avance de Cuenca y por la dinamización de la economía local y el desarrollo.
Gallardón entra en números rojos
El Ayuntamiento de Madrid gasta cada día 12 millones de euros pero solo ingresa 11,3 millones. Ya no queda ni una sola luz roja de emergencia por encender. La falta de liquidez está empujando al precipicio a su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), que no encuentra dinero para pagar a los principales proveedores.
Los ingresos de la capital han caído en los tres últimos ejercicios un 29% -642 millones de euros menos de lo previsto-, el pago a las empresas que prestan los principales servicios acumula un retraso de nueve meses de media y la deuda asciende a 7.145 millones de euros (siete veces más que el segundo municipio más endeudado de España y muy por encima de la mayoría de comunidades autónomas). Para rematar esta gravísima situación financiera, el Gobierno central ha denegado a Madrid la refinanciación de sus créditos. El alcalde ha sufrido las tres peores semanas de sus 15 años en el poder.
El pasado 24 de septiembre, una de las alarmas salta en el Ayuntamiento. Las cuatro grandes constructoras del país, que le prestan servicios de limpieza y recogida de basuras -FCC, ACS, Ferrovial y Sacyr-Vallehermoso- amenazan con no pagar la nómina a 12.000 trabajadores si no reciben parte de los 298 millones de euros que se les adeuda. Marcan en rojo una fecha límite: el 15 de octubre. La cúpula municipal acude a los bancos para que les adelanten dinero con el que abonar las facturas anteriores al 30 de diciembre de 2009. Los bancos aceptan. Pero es solo un parche.
La situación es tan desesperada que los máximos ejecutivos de tres de esas empresas, a las que los municipios españoles deben 3.425 millones, acuden el martes 5 de octubre a la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, para pedirle que facilite fuentes de financiación a los ayuntamientos. Le reunión fue un fracaso.
La negativa de Salgado irritó tanto al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que el jueves de la semana pasada cargó contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero al que llamó "mentiroso" y "envidioso". Palabras que se ahorró cuando en el desfile de la Fiesta Nacional le abordó para pedirle que permitiese refinanciar los créditos que le vencen este año (257 millones, de los 7.145 millones que adeuda). "Vale, hablamos", le dijo Zapatero. Pero si el plan que le enviará el alcalde no convence al presidente, el problema de liquidez de la capital se agravará y amenazará la supervivencia de sus proveedores, que llevan nueve meses de media sin ver un euro. Gallardón, a diferencia de sus predecesores, nunca tuvo reparos en acometer los más ambiciosos proyectos, aunque para ello tuviese que triplicar su deuda en la Comunidad de Madrid o sextuplicar la municipal (véase gráfico). Todo era posible. "Nunca se han construido a la vez tantos kilómetros de metro en ninguna ciudad del mundo", presumía como presidente de la Comunidad en 1996 ante el desafío de perforar 113 kilómetros de subterráneo que financió a golpe de créditos. Su trayectoria en la Comunidad, que inició con una deuda de 2.791 millones y cerró con 8.862 millones, presagiaba su futuro como alcalde de la capital.
"El alcalde Álvarez del Manzano no ha sabido ni gastar ni tan siquiera endeudarse. Gallardón va a entrar en el Ayuntamiento de Madrid como un tanque y vamos a pasar pronto a una situación muy distinta, que tendrá que negociar con Aznar si quiere seguir la misma política de gasto que ha realizado en la Comunidad", auguró en 2003 la entonces concejal socialista, Ruth Porta, ahora senadora. Siete años después, la situación es parecida a la que describió Porta, salvo que con quien tiene que negociar es con Zapatero. Cuando Gallardón asumió del Ayuntamiento en 2003 heredó las cuentas saneadas de Álvarez del Manzano, que invertía poquísimo -hasta el punto de que dejaba sin gastar más de la mitad del dinero presupuestado para obras nuevas-, bajaba impuestos y optó por endeudarse lo justo (1.200 millones). En solo un año, el nuevo alcalde demostró que pretendía todo lo contrario y comprometió gran parte de las inversiones que ahora, con la caja vacía, pasan factura. En sus primeros presupuestos de 2004, inmerso en la candidatura olímpica de 2012, aumentó la inversión un 60%, triplicó la deuda y subió considerablemente impuestos con el fin de "transformar la ciudad".
Se abordaron un año después más de 50 grandes obras públicas y su macroproyecto: el soterramiento de la M-30. La inversión, de 3.200 millones, supuso un aumento de la deuda municipal de 2.500 millones que no terminarán de pagarse hasta el año 2035, a razón de 350 millones de euros anuales. Desde que llegó al Ayuntamiento, el alcalde ha gastado 5.000 millones en inversiones, de los que solo unos 900 millones se destinaron a construir equipamientos sociales, ha subvencionado unos 1.000 millones de euros de la red de Metro, que paga a medias con la Comunidad, y ha acometido casi una decena de grandes infraestructuras y peatonalizaciones, con créditos.
El alcalde también decidió mudarse. "El Ayuntamiento tiene la obligación de identificar a los ciudadanos y situarse a la vanguardia del pueblo madrileño. Y la Casa de la Villa no lo hace", dijo. Por eso, y aunque aún no lo había visto por dentro, decidió que el Palacio de Cibeles sería el lugar perfecto para acoger parte de las dependencias municipales y un centro cultural. La mudanza, con un presupuesto inicial de rehabilitación del inmueble de 48 millones, le ha costado al final 124 millones y la etiqueta de "derrochador" que le ha adjudicado la oposición.
El concejal de Hacienda, Juan Bravo, insiste en que la deuda no es el problema de la capital porque "es perfectamente asumible". Bravo mantiene que para afrontar sus créditos destina "solo" 9,4 de cada 100 euros que ingresa y que si sus limitaciones de endeudamiento se equiparasen al de las comunidades, a las que se le permite destinar un 25% de sus ingresos a amortizar créditos y pagar intereses, aún podría asumir el doble de deuda de la que tiene.
El optimismo de Bravo choca con las críticas de la oposición. El PSOE acusa al alcalde de haber sido "incapaz de garantizar un equilibrio entre ingresos y gastos" y de haber "enterrado el dinero de los madrileños en hormigón en lugar de aumentar equipamientos". IU lamenta que "el gasto se haya dedicado a grandes proyectos urbanísticos en lugar de mejorar barrios necesitados".
Publicado en El País
Los ingresos de la capital han caído en los tres últimos ejercicios un 29% -642 millones de euros menos de lo previsto-, el pago a las empresas que prestan los principales servicios acumula un retraso de nueve meses de media y la deuda asciende a 7.145 millones de euros (siete veces más que el segundo municipio más endeudado de España y muy por encima de la mayoría de comunidades autónomas). Para rematar esta gravísima situación financiera, el Gobierno central ha denegado a Madrid la refinanciación de sus créditos. El alcalde ha sufrido las tres peores semanas de sus 15 años en el poder.
El pasado 24 de septiembre, una de las alarmas salta en el Ayuntamiento. Las cuatro grandes constructoras del país, que le prestan servicios de limpieza y recogida de basuras -FCC, ACS, Ferrovial y Sacyr-Vallehermoso- amenazan con no pagar la nómina a 12.000 trabajadores si no reciben parte de los 298 millones de euros que se les adeuda. Marcan en rojo una fecha límite: el 15 de octubre. La cúpula municipal acude a los bancos para que les adelanten dinero con el que abonar las facturas anteriores al 30 de diciembre de 2009. Los bancos aceptan. Pero es solo un parche.
La situación es tan desesperada que los máximos ejecutivos de tres de esas empresas, a las que los municipios españoles deben 3.425 millones, acuden el martes 5 de octubre a la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, para pedirle que facilite fuentes de financiación a los ayuntamientos. Le reunión fue un fracaso.
La negativa de Salgado irritó tanto al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que el jueves de la semana pasada cargó contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero al que llamó "mentiroso" y "envidioso". Palabras que se ahorró cuando en el desfile de la Fiesta Nacional le abordó para pedirle que permitiese refinanciar los créditos que le vencen este año (257 millones, de los 7.145 millones que adeuda). "Vale, hablamos", le dijo Zapatero. Pero si el plan que le enviará el alcalde no convence al presidente, el problema de liquidez de la capital se agravará y amenazará la supervivencia de sus proveedores, que llevan nueve meses de media sin ver un euro. Gallardón, a diferencia de sus predecesores, nunca tuvo reparos en acometer los más ambiciosos proyectos, aunque para ello tuviese que triplicar su deuda en la Comunidad de Madrid o sextuplicar la municipal (véase gráfico). Todo era posible. "Nunca se han construido a la vez tantos kilómetros de metro en ninguna ciudad del mundo", presumía como presidente de la Comunidad en 1996 ante el desafío de perforar 113 kilómetros de subterráneo que financió a golpe de créditos. Su trayectoria en la Comunidad, que inició con una deuda de 2.791 millones y cerró con 8.862 millones, presagiaba su futuro como alcalde de la capital.
"El alcalde Álvarez del Manzano no ha sabido ni gastar ni tan siquiera endeudarse. Gallardón va a entrar en el Ayuntamiento de Madrid como un tanque y vamos a pasar pronto a una situación muy distinta, que tendrá que negociar con Aznar si quiere seguir la misma política de gasto que ha realizado en la Comunidad", auguró en 2003 la entonces concejal socialista, Ruth Porta, ahora senadora. Siete años después, la situación es parecida a la que describió Porta, salvo que con quien tiene que negociar es con Zapatero. Cuando Gallardón asumió del Ayuntamiento en 2003 heredó las cuentas saneadas de Álvarez del Manzano, que invertía poquísimo -hasta el punto de que dejaba sin gastar más de la mitad del dinero presupuestado para obras nuevas-, bajaba impuestos y optó por endeudarse lo justo (1.200 millones). En solo un año, el nuevo alcalde demostró que pretendía todo lo contrario y comprometió gran parte de las inversiones que ahora, con la caja vacía, pasan factura. En sus primeros presupuestos de 2004, inmerso en la candidatura olímpica de 2012, aumentó la inversión un 60%, triplicó la deuda y subió considerablemente impuestos con el fin de "transformar la ciudad".
Se abordaron un año después más de 50 grandes obras públicas y su macroproyecto: el soterramiento de la M-30. La inversión, de 3.200 millones, supuso un aumento de la deuda municipal de 2.500 millones que no terminarán de pagarse hasta el año 2035, a razón de 350 millones de euros anuales. Desde que llegó al Ayuntamiento, el alcalde ha gastado 5.000 millones en inversiones, de los que solo unos 900 millones se destinaron a construir equipamientos sociales, ha subvencionado unos 1.000 millones de euros de la red de Metro, que paga a medias con la Comunidad, y ha acometido casi una decena de grandes infraestructuras y peatonalizaciones, con créditos.
El alcalde también decidió mudarse. "El Ayuntamiento tiene la obligación de identificar a los ciudadanos y situarse a la vanguardia del pueblo madrileño. Y la Casa de la Villa no lo hace", dijo. Por eso, y aunque aún no lo había visto por dentro, decidió que el Palacio de Cibeles sería el lugar perfecto para acoger parte de las dependencias municipales y un centro cultural. La mudanza, con un presupuesto inicial de rehabilitación del inmueble de 48 millones, le ha costado al final 124 millones y la etiqueta de "derrochador" que le ha adjudicado la oposición.
El concejal de Hacienda, Juan Bravo, insiste en que la deuda no es el problema de la capital porque "es perfectamente asumible". Bravo mantiene que para afrontar sus créditos destina "solo" 9,4 de cada 100 euros que ingresa y que si sus limitaciones de endeudamiento se equiparasen al de las comunidades, a las que se le permite destinar un 25% de sus ingresos a amortizar créditos y pagar intereses, aún podría asumir el doble de deuda de la que tiene.
El optimismo de Bravo choca con las críticas de la oposición. El PSOE acusa al alcalde de haber sido "incapaz de garantizar un equilibrio entre ingresos y gastos" y de haber "enterrado el dinero de los madrileños en hormigón en lugar de aumentar equipamientos". IU lamenta que "el gasto se haya dedicado a grandes proyectos urbanísticos en lugar de mejorar barrios necesitados".
Publicado en El País
La extrema derecha y el PP averguenzan a España
Ya temía lo que iba a suceder en el desfile militar del Día de la Hispanidad, una vez más la extrema derecha y el PP han avergonzado a España y han ofendido gravemente a los españoles.
Los cachorros del PP, Nuevas Generaciones, convocaron a través de las redes sociales de internet una quedada para abuchear al presidente del gobierno y reventar el desfile.
Sin duda, una actitud miserable que dice mucho de la clase de gente que acudió sólo para armar bronca.
Lamentable espectáculo para el exterior. Espana es un país que por lo visto no entiende lo que es democracia. Los abucheos son para - con razonamientos- presentar una oposición digna del país, no una panda de resentidos que entienden la democracia solo cuando a ellos les apetezca lanzar rebuznos.
Cuanto molesta a los seguidores del PP, falangistas disfrazados de demócratas, cobrando buenas pensiones y desde un bienestar que ellos nunca crearon y quieren destruir, piensan que el ejército, la bandera y España es suya. No se han enterado de que este ejército no se parece en nada al que ellos añoran. El presidente no debe dimitir, después de las necesarias sangrantes reformas y las que sean necesarias, cuando se ve que esto comienza a cambiar, es necesario un gobierno socialdemócrata, hay que aguantar. No se debe regalar el gobierno de la nación a un PP, que sin hacer ni decir nada se encontrará con lo dificil hecho. Está visto que aquí hay una movilización irresponsable y antidemócrata, las arengas falangistas les delata. Ni caso y el 2012 a "botarles" como en el 04 y el 08.
Viva José María Rodriguez Zapatero y la madre que lo parió, sin olvidar al padre que lo engendró.! También que viva su famoso abuelo -con quién quieren enviar al Presidente estos que gritan como malditos.
Los cachorros del PP, Nuevas Generaciones, convocaron a través de las redes sociales de internet una quedada para abuchear al presidente del gobierno y reventar el desfile.
Sin duda, una actitud miserable que dice mucho de la clase de gente que acudió sólo para armar bronca.
Lamentable espectáculo para el exterior. Espana es un país que por lo visto no entiende lo que es democracia. Los abucheos son para - con razonamientos- presentar una oposición digna del país, no una panda de resentidos que entienden la democracia solo cuando a ellos les apetezca lanzar rebuznos.
Cuanto molesta a los seguidores del PP, falangistas disfrazados de demócratas, cobrando buenas pensiones y desde un bienestar que ellos nunca crearon y quieren destruir, piensan que el ejército, la bandera y España es suya. No se han enterado de que este ejército no se parece en nada al que ellos añoran. El presidente no debe dimitir, después de las necesarias sangrantes reformas y las que sean necesarias, cuando se ve que esto comienza a cambiar, es necesario un gobierno socialdemócrata, hay que aguantar. No se debe regalar el gobierno de la nación a un PP, que sin hacer ni decir nada se encontrará con lo dificil hecho. Está visto que aquí hay una movilización irresponsable y antidemócrata, las arengas falangistas les delata. Ni caso y el 2012 a "botarles" como en el 04 y el 08.
Viva José María Rodriguez Zapatero y la madre que lo parió, sin olvidar al padre que lo engendró.! También que viva su famoso abuelo -con quién quieren enviar al Presidente estos que gritan como malditos.
¿Cómo es posible?
Desde hace tiempo vengo dándole vueltas a la cabeza al mismo tema, ¿ cómo es posible que el PP pueda ganar las elecciones al calor y amparo de la mayor trama de corrupción que ellos mismos toleraron y se beneficiaron?
¿Cómo es posible que el electorado de este país no sólo no castigue estas actitudes si no que las jalee y vitoree?
¿Cómo es posible que a tenor de lo conocido del sumario de la trama Gurtel en la que aflora la financiación irregular del PP,la imputación de altos dirigentes del PP, amén de otros delitos, los ciudadanos no castiguen a la corrupción y a los corruptos?
¿Cómo es posible que e PP supere y amplie su espectativa electoral con la pesada y alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace muchos años?
Algo muy grave está sucediendo en la sociedad española, el PP ridiculiza la democracia, la justicia, la policía, hacienda, y todas aquellas instituciones que se entorpecen su camino hacia el poder, lo grave es que estas actitudes son refrendadas por el poder del voto.
El electorado conservador es inmune a todo, a la corrupción, a la estulticia de sus líderes, ahí siguen 10 millones de votantes haga frío o haga calor dispuestos a que los mismos que han robado y saquean el dinero de los ciudadanos sigan expoliando y creando más tramas corruptas y clientelares.
¿Cómo es posible que el electorado de este país no sólo no castigue estas actitudes si no que las jalee y vitoree?
¿Cómo es posible que a tenor de lo conocido del sumario de la trama Gurtel en la que aflora la financiación irregular del PP,la imputación de altos dirigentes del PP, amén de otros delitos, los ciudadanos no castiguen a la corrupción y a los corruptos?
¿Cómo es posible que e PP supere y amplie su espectativa electoral con la pesada y alargada sombra de corrupción que le persigue desde hace muchos años?
Algo muy grave está sucediendo en la sociedad española, el PP ridiculiza la democracia, la justicia, la policía, hacienda, y todas aquellas instituciones que se entorpecen su camino hacia el poder, lo grave es que estas actitudes son refrendadas por el poder del voto.
El electorado conservador es inmune a todo, a la corrupción, a la estulticia de sus líderes, ahí siguen 10 millones de votantes haga frío o haga calor dispuestos a que los mismos que han robado y saquean el dinero de los ciudadanos sigan expoliando y creando más tramas corruptas y clientelares.
Breve resumen de mi viaje por Italia
Dice un sabio refrán español que "como en casa, en ningún sitio", tópico que se hace una verdad incuestionable la mayoria de las veces, pero después del periplo Italiano que he realizado, he de poner en tela de juicio dicha sentencia.
Aterrizé en el aeropuerto de Roma-Fiumiccino el lunes pasado, empezando de esta manera el recorrido por la historia del antiguo imperio romano y de nuestro mismísimo pasado, visitando los principales monumentos que quedan todavía en pie y que solo contemplarlos son un deleite para el alma y el espíritu.
Foros imperiales, el Coliseo, la Columna Trajana, la Domus Aurea.... son cientos..
El segundo día toco visitar la ciudad del Vaticano, palacios y museos que son de una magnitud indescriptible y muestran con total nitidez el poder Papal en la vida espiritual y en la económica, los tesoros que albergan son suntuosos y la Basílica de San Pedro es en sí, el cúlmen del esplendor, poder y riqueza de la curia vaticana.
Pero es sin duda, la Capilla Sixtina la que se lleva la palma, contemplar la obra de Miguel Ángel conmueve y sobrecoge hasta al más crítico con la Santa Sede.
El tercer día lo dediqué a visitar los restos de la ciudad romana de Pompeya, ciudad que sepultó el Vesubio en el 79 ac bajo varios metros de cenizas y piedra pomez, ciudad que se conserva en un excelente estado de conservación, pasear por sus calles enlosadas es uno de los mayores placeres para los apasionados del pasado romano.
Por la tarde, la isla de Capri y sus maravillosos recursos naturales como son las grutas que horadan el mar en gran parte de sus acantlilados, una ciudad turística donde todo gira en tornol al mar con una gran gastronomía a base de pasta y pescado y un excelente licor, el "limoncello".
Para finalizar, una breve visita a Nápoles con su caotismo anárquico natural hacen de ella una ciudad bella y muy interesante de conocer.
El cuarto día visité la ciudad de Asís, cuna de San Francisco donde se venera con gran devoción y donde está sepultado en un gran tumba subterranea pero visitable, una ciudad digna de pasear por sus calles ordenadas y limpias.
Por la tarde, parada en Siena y visita de sus calles y monumentos señoriales que crecieron al amparo del poder emergente de la banca y de los negocios que hicieron de esta ciudad emerger con gran poderio.
El quinto día lo dediqué a Florencia o Firenze, como se dice en Italia, donde todavía podemos ver el gran poder de los Medici en cada una de sus calles, ciudad que se monumentalizó gracias a dichos mecenas.
Aquí podemos ver el David de Miguel Ángel entre otras de su mismo cincel y que nunca concluyó y que permanecen encerradas en la piedra de marmol con una expresividad en sus rostros que conmueve y sobrecoge.
El sexto día visité la ciudad de Pisa y su famosa torre inclinada por su contrucción bajo débiles cimientos y por la negligencia de los gobernantes posteriores que quisieron enderzarla y lo único que consiguieron fue inclinarla más.
Por la tarde, visita a la Ciudad de Pádua donde se venera con gran devoción a San Antonio, ciudad que posée la plaza más grande de Europa, en ella, hay unos jardines circulares atravesados por un gran canal que los une a través de puentes todos ellos.
El séptimo día visité la ciudad de Venecia y su laguna, el paseo por sus calles es uno de los placeres mundanos de los que más he disfrutado.
Ciudad no apta para todos los bolsillos por su infinidad de tiendas de firmas de lujo que están establecidas allí, pero recorriendo sus intricadas calles y puentes se encuentra variedad y precios más asequibles.
Pero es sin duda, el paseo en góndola es el cúlmen de la visita, la navegación por sus canales es la que da alas al romanticismo y al amor.
Y el último día visita a Milán, la capital económica de Italia, ciudad de vanguardia en la moda europea y en la que destaca "Il Duomo"que es la catedral de Milán contruida íntegramente en mármol y de proporciones descomunales.
Italia es un país digno de visitar y de conocer, grandes recuerdos y momentos me llevo de allí, pero algo de mi también se quedara para siempre en Italia.
Aquí me he sentido como en casa.
Aterrizé en el aeropuerto de Roma-Fiumiccino el lunes pasado, empezando de esta manera el recorrido por la historia del antiguo imperio romano y de nuestro mismísimo pasado, visitando los principales monumentos que quedan todavía en pie y que solo contemplarlos son un deleite para el alma y el espíritu.
Foros imperiales, el Coliseo, la Columna Trajana, la Domus Aurea.... son cientos..
El segundo día toco visitar la ciudad del Vaticano, palacios y museos que son de una magnitud indescriptible y muestran con total nitidez el poder Papal en la vida espiritual y en la económica, los tesoros que albergan son suntuosos y la Basílica de San Pedro es en sí, el cúlmen del esplendor, poder y riqueza de la curia vaticana.
Pero es sin duda, la Capilla Sixtina la que se lleva la palma, contemplar la obra de Miguel Ángel conmueve y sobrecoge hasta al más crítico con la Santa Sede.
El tercer día lo dediqué a visitar los restos de la ciudad romana de Pompeya, ciudad que sepultó el Vesubio en el 79 ac bajo varios metros de cenizas y piedra pomez, ciudad que se conserva en un excelente estado de conservación, pasear por sus calles enlosadas es uno de los mayores placeres para los apasionados del pasado romano.
Por la tarde, la isla de Capri y sus maravillosos recursos naturales como son las grutas que horadan el mar en gran parte de sus acantlilados, una ciudad turística donde todo gira en tornol al mar con una gran gastronomía a base de pasta y pescado y un excelente licor, el "limoncello".
Para finalizar, una breve visita a Nápoles con su caotismo anárquico natural hacen de ella una ciudad bella y muy interesante de conocer.
El cuarto día visité la ciudad de Asís, cuna de San Francisco donde se venera con gran devoción y donde está sepultado en un gran tumba subterranea pero visitable, una ciudad digna de pasear por sus calles ordenadas y limpias.
Por la tarde, parada en Siena y visita de sus calles y monumentos señoriales que crecieron al amparo del poder emergente de la banca y de los negocios que hicieron de esta ciudad emerger con gran poderio.
El quinto día lo dediqué a Florencia o Firenze, como se dice en Italia, donde todavía podemos ver el gran poder de los Medici en cada una de sus calles, ciudad que se monumentalizó gracias a dichos mecenas.
Aquí podemos ver el David de Miguel Ángel entre otras de su mismo cincel y que nunca concluyó y que permanecen encerradas en la piedra de marmol con una expresividad en sus rostros que conmueve y sobrecoge.
El sexto día visité la ciudad de Pisa y su famosa torre inclinada por su contrucción bajo débiles cimientos y por la negligencia de los gobernantes posteriores que quisieron enderzarla y lo único que consiguieron fue inclinarla más.
Por la tarde, visita a la Ciudad de Pádua donde se venera con gran devoción a San Antonio, ciudad que posée la plaza más grande de Europa, en ella, hay unos jardines circulares atravesados por un gran canal que los une a través de puentes todos ellos.
El séptimo día visité la ciudad de Venecia y su laguna, el paseo por sus calles es uno de los placeres mundanos de los que más he disfrutado.
Ciudad no apta para todos los bolsillos por su infinidad de tiendas de firmas de lujo que están establecidas allí, pero recorriendo sus intricadas calles y puentes se encuentra variedad y precios más asequibles.
Pero es sin duda, el paseo en góndola es el cúlmen de la visita, la navegación por sus canales es la que da alas al romanticismo y al amor.
Y el último día visita a Milán, la capital económica de Italia, ciudad de vanguardia en la moda europea y en la que destaca "Il Duomo"que es la catedral de Milán contruida íntegramente en mármol y de proporciones descomunales.
Italia es un país digno de visitar y de conocer, grandes recuerdos y momentos me llevo de allí, pero algo de mi también se quedara para siempre en Italia.
Aquí me he sentido como en casa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)